12月03日訊 米蘭上輪1-0擊敗拉齊奧，裁判最后階段帕夫洛維奇手球被判點，米蘭之后裁判看VAR后取消判罰。藍(lán)鷹DAZN演播室中，那球裁判官員詹盧卡·羅基進(jìn)行了說明。毫無
“毫無疑問，疑問那不是不點點球。這個決定本應(yīng)通過15秒的球秒回看就能確認(rèn)，因為那并不構(gòu)成犯規(guī)。看本讓我驚訝的足夠是，VAR居然立刻朝那個方向介入，裁判我不明白這些小伙子們當(dāng)時在想什么。米蘭”
“或許我表達(dá)得不夠清楚，藍(lán)鷹但當(dāng)我建議增加現(xiàn)場回看時，那球并不意味著稍有疑問就要讓裁判去看監(jiān)控。毫無回到這個事件本身，那不是點球，但也絕不是防守方犯規(guī)。本應(yīng)判給角球。我理解憤怒的一方是拉齊奧，因為如果不判點球，我認(rèn)為他們本會立刻接受。沒人能質(zhì)疑這是否構(gòu)成手球犯規(guī)，距離只有30厘米，球員與對手有接觸?！?/p>
“但有一點我不喜歡聽到的說法是：‘因為射門朝向球門，所以情況不同?！?guī)則并沒有說射門朝門就該判點球，不朝門就不判。要么是點球，要么不是。最佳處理方式應(yīng)是判罰角球。這個情況確實沒被處理好?！?/p>
“我重申一個觀點：當(dāng)裁判走向監(jiān)控屏幕時，必須確保他能以最佳狀態(tài)工作。如果在他觀看回放前就施加壓力，那這套系統(tǒng)就無法正常運轉(zhuǎn)。因此，出示紅牌是正確的，但我個人不愿驅(qū)逐教練。我更希望他們能理解決策的難度，并等待裁判的最終判罰。我也理解那是比賽第96分鐘，充滿壓力與緊張，但我們必須確保裁判能冷靜地查看回放，如果無法保持冷靜，就無法做出正確的決定。”
章節(jié)評論
段評